click pe imagine pentru a mari si a oberva mai bine diferenta dintre cele doua fotografii facute cu valori ISO diferite in aceleasi conditii de lumina.
ISO se refera (in fotografia traditionala) la sensibilitatea la lumina a
filmului. Pentru ca nu mai folosim film, ISO se refera acum la sensibilitatea la
lumina a senzorului camerei digitale. ISO se masoare in valori numerice:
100-200-400…1600 etc. Cu cat numarul folosit este mai mic, cu atat granulatia
fotografiilor va fi mai mica, deci fotografiile vor fi mai clare.
Valorile mari ale ISO sunt folosite in special atunci cand lumina este putina
si la timpuri de expunere mici.
ISO 100 este o valoare acceptata ca fiind „normala“ si este
folosita pentru a face fotografii luminoase cu putin zgomot/granulatie.
Majoritatea dintre noi (si mie mi se intampla cand nu sunt atent la setarile
aparatului) folosim functia ISO in modul AUTO. In acest mod, camera digitala isi
alege singura valoarea ISO in functie de conditiile luminii in care faceti
fotografia. Camera va incerca sa tina valoarea ISO cat mai mica posibil dar nu
este bine sa va bazati pe asta. De aceea, orice camera foto va da posibilitatea
sa va alegeti singuri valoarea ISO la care doriti sa fotografiati.
In momentul in care veti modifica manual valoarea ISO, veti observa (!) ca se vor schimba si
valorile timpului de expunere (shutter speed) si a deschiderii
diafragmei(aperture).
Pentru ca la fotografia de produs care ne intereseaza pe noi (culinar)
subiectul este static si folosim un trepied (!) vom dori sa folosim
intotdeauna ISO 100. Chiar daca lumina nu este chiar atat de satisfacatoare,
marind timpul de expunere, la ISO 100 vom obtine fotografii mai clare si fara
zgomot.
Nu vreau sa va incarc cu date prea multe de aceea am sa ma limitez la
fotografia culinara…
Asadar, presupunem ca lumina este bunicica, avem un trepied si subiectul este
static (nu se misca) deci folosim ISO 100, pentru a obtine fotografii clare
luminoase si fara zgomot/granulatie. Daca totusi lumina nu este suficienta si
folosim in continuare ISO 100 putem sa ne jucam cu valorile timpului de expunere
(recomandat) si cu deschiderea diafragmei. Daca subiectul nu este bine luminat
si folosim ISO 100, putem sa marim putin timpul de expunere si/sau sa deschidem
diafragma mai mult.
Asa ca, data viitoare cand faceti fotografii va invit sa experimentati si sa va jucati putin cu valorile ISO, pentru a sesiza diferentele.
Asa ca, data viitoare cand faceti fotografii va invit sa experimentati si sa va jucati putin cu valorile ISO, pentru a sesiza diferentele.
interesant, am bagat la cap ;)
RăspundeţiŞtergereChiar daca micsoram ISO ca sa nu avem zgomot in poza totusi expunerea lunga cauzeaza si ea zgomot, chiar daca folosim ISO 100. "Zgomotul" este cauzat de incingerea senzorului...
RăspundeţiŞtergereEu prefer sa-mi fac destula lumina cat sa "trag" la ISO 200 (diferenta intre 100 si 200 e insesizabila la un DSLR). De obicei folosesc blitzul a carui lumina o "reflect" din tavan. De curand am experimentat si cu blitzul scos de camera si declansat remote, rezultatele sunt ok, inca un softbox si s-a rezolvat. Prefer asta fata de trepied pentru ca imi da mai multa libertate de miscare, pot sa incerc mai multe unghiuri si, in general, totul se desfasoara mai repede.
@Jollyca, tu esti un caz special pentru ca ai blitz.(ala incorporat nu se pune in discutie) Nu incerc sa conving pe nimeni de nimic, dar incearca, sa vezi diferenta.
RăspundeţiŞtergereTotusi eu n-as paria pe blitz-ul ala, pentru ca sincer se cam vede, de unde si aberatii cromatice sau probleme cu balansul de alb. Nu ca fotografiile mele ar fi perfecte. Pentru o verificare obiectiva, eu as incerca o parere de la fodgawker sau tastespotting.
Daca ai nevoie sa faci fotografii in interior la lumina artificiala, desigur, solutii se gasesc. Dar cu lipsa trepiedului nu sunt deloc de acord, mai ales la lumina putina sau artificiala.
Oricum apreciez punctul tau de vedere. Am sa mai studiez problema.
Si eu procedez tot ca si Jollyca, folosind blitzul mare cu care fac "bounce" in tavan. Daca as avea de ales insa, as folosi cu mai mare drag lumina naturala pentru ca imi plac mai mult spontaneitatea si umbrele date de aceasta.
RăspundeţiŞtergereCum insa nu am deloc lumina naturala in bucatarie si nici un alt spatiu folosibil pentru fotografii, m-am adaptat destul de bine la blitz si acum mi-e destul de greu fara el. Ai intradevar mai multa libertate de miscare si mai mult loc in cazul meu...cu bucatarioara mea de garsoniera. :)
Rar de tot folosesc alt ISO decat 100 pentru fotografiile culinare - doar atunci cand fotografiez in deplasare si nu vreau sa atrag prea mult atentia (restaurant,terase, etc).
Chiar ma gandisem sa folosesc doar ISO 100 de cand m-ai convis sa folosesc trepiedul... dar inca nu am avut ocazia ;) Traiasca al meu sot care a avut grija sa isi cumpere tot felul de accesorii ( pe care eu le consideram inutile , cum ar fi de exemplu un blitz la fel de scump ca o masina buna de spalat rufe)
RăspundeţiŞtergereOh, don't get me wrong, si eu vanez lumina naturala de cate ori am nevoie. Am pozat de pe trepied dar am ajuns la concluzia ca pur si simplu blitzul meu e mai bun ca lumina decat becul din bucatarie - pot sa-i stabilesc directia, pot sa-i stabilesc intensitatea... In plus de asta atunci cand gatesc am nevoie de loc sa ma misc prin bucatarie si urasc sa ma impiedic de trepied prin jurul aragazului :)
RăspundeţiŞtergereDaca faci poze special pentru foodgawker, tastespotting etc. trebuie sa muncesti un pic si in post-procesare (chestie pe care o fac si eu) tocmai pentru a corecta balansul de alb, aberatiile cromatice, eventual crop etc.
Blitzul asa cum il folosesc eu acum se vede un pic, tocmai din cauza asta am ales sa investesc intr-un trigger wireless, un softbox etc. Costa un pic, dar experienta cu alt gen de fotografie de produs m-a invatat ca "atata dai atata face" si rezultatele se vad...